Vigo İşitme Hakimi, ilk derece kararını onaylar: Babaya 7 ve 11 yaşlarındaki iki çocuğunun annenin reddine karşı aşılanmasına karar vermesine izin verir..
Mahkeme, bunun “küçüklerin çıkarlarını en iyi şekilde çıkarmasını” garanti eden bir karar olduğunu kabul eder ve kararını, annenin reddetmesinin bilimsel onaylardan yoksun olduğu gerçeğine dayandırırken, aşılama takvimi “araştırmalar ve Nüfusun daha iyi korunması ve sadece keyfi değil ya da yanlış değil. ”
"Aşıların yararları inkar edilemez"
Çocukları doğduğunda, onları aşılamamaya ortak karar verdiler, ama sonra baba çocuk sağlığı için aşılamanın önemini anladı.
Ayrıldıktan sonra (2013 yılında) ve baba, yetki almak için yasal işlem başlattı. Adalet onu haklı çıkardıAncak anne, daha önce iki ebeveynin "çocuklarını aşılamama kararını karşılıklı olarak kabul ettiğine ve İspanya'daki aşılamanın gönüllü olduğuna" dayanarak temyizde bulundu.
Babası savunmasında kısacası, aşılamaya karşı olmadığının değil, “tutukluluğun anneye atfedilmesi nedeniyle evlilik sırasındaki yargısını dağıttığını söyleyemediğini” iddia eder.
Bebeklerde ve daha fazlasında Grup veya sürü bağışıklığı nedir ve aşılanmayan kişilerin korunmasına nasıl yardımcı olur?Şimdi Adalet bu cümleyi onaylar ve ebeveynler arasında olası bir anlaşma olmadığını görmek, babayı kesin olarak yetkilendirir. annesi aynı fikirde olmasa bile, çocuklarını aşılamak (temyiz imkânı yok).
Karar ayrıca “aşıların yararlarının inkar edilemez” olduğunu ve çocuk aşılama programında değilse, kamu gündüz bakım merkezleri gibi eğitim merkezlerine erişimin engellenebileceğini vurgulamaktadır.
“Aşıların sağlığa zarar verdiği tıbbi bakış açısıyla kanıtlanmadı, aksine, konu hakkındaki bilimsel çalışmaların çoğu aşıların yararlarının yadsınamaz olduğu sonucuna yol açtı. Bireysel olarak bir nüfus olarak, ”diyor hakim.
