Birleşik Krallık Yüksek Mahkemesi, bir kadının aşılarının çocuklarını, babanın isteği üzerine aşılama emri verdi.

Geleneksel tıp yanılmaz değildir, birçok başarısızlığı vardır ve iyileştirilmesi gereken çok şey vardır, ancak kanıtlar ışığında, birçok başarıya sahiptir ve Bugün sahip olduğumuz en iyi ilaç.. Bu yüzden olası sonuçları iki kez düşünmeden sırtımızı dönmemeliyiz.

Tamamen sırtını çevirmek, bir kadının, çocuklarının da olmayacağına karar veren ve onları aşılamamaya karar vermiş ve IFLScience’da açıklandığı gibi vücutlarını “toksinlerden uzak tutmaları” için onlara ilaç vermeyi seçen bir vegan olarak yapıyor.

Öte yandan baba farklı düşünür ve bu nedenle çocukların aşılanmasını sağlamak için bir mahkeme emri istedi ve Birleşik Krallık Yüksek Mahkemesi lehine karar verdi, bu yüzden çocuklar aşı olmak zorunda.

"Takıntılı bir şekilde davranıyor"

Babasına göre, anne, çocuklarının sağlığı ve beslenmesi konusunda bir süredir “takıntılı, aşırı korumacı ve çok kapalı bir zihniyetle” davranıyordu. Anlaşılan, örneğin çocukların parasetamol şurubu almasını reddetmediği sürece geleneksel tıpla ilgili her şeyden şüphelenme noktasına gelmişti.

Duruşma sırasında, anne, çocukların metal enjekte etmenin doğal olmadığını ve vegan olarak, bir anne olarak inancının aleyhine "hayvan hücrelerinde yetiştirilen veya test edilen bir şeyi enjekte ettiğini" söyleyerek mahkumiyetlerini savundu. hayvanlarla. "

Onu destekleyecek doktor bulamadı.

Hakim, 1989 tarihli bir yasayı kullandı. çocukların refahı tehlikede ise, adaletin ebeveynlerin isteğine göre hareket etmesini sağlarve şimdi çocukları, babanın açık isteğine göre aşılanacak.

Anlaşılan, anneden vizyonunu, kendi prensiplerine dayanarak tartışabilecek bir doktorun görüşü ile desteklemesini istedi, ancak bu olmadı. Bu, savunmasını çıkardı ve yargıç, annenin çocukları için en iyisini seçerken nesnel ve tarafsız olabilme konusunda şüpheleri olduğunu doğruladı.

Çocukları gerçekten tehlikede miydi?

Evet ve hayır. Aşılı çocuk topluluklarında yaşayan ve çoğunlukla aşılanmış çocuklar için risk çok düşüktür. Aşıladığı hastalıkları zorlukla yakalayabilecek iyi aşılanmış bir popülasyonla, bulaşmanın oluşması karmaşık bir durumdur ve sonuç olarak bu çocuklar düşük risk altında.

Hem baba hem de anne aşı yapmamaya karar vermiş olsaydı, mahkemede sonuçlanmayacaktı; Ancak, elbette, ikisinden biri evet kararına ve diğeri karar verdiğinde, en az riskli genellikle çocukları aşılamaktır, çünkü orada ne kadar fazla çocuk aşılanmazsa, toplumun korunması o kadar az olur.

Ek olarak, aşılanmamış çocukların aşılanmış çocuklardan daha iyi bir genel sağlık durumuna sahip oldukları açık değildir (en azından bu sorun nedeniyle değil). Yıllar önce, anti-aşıların çocuklarının daha az hastalık çektiğini göstermek için kullandıkları KIGGS çalışması hakkında konuştuk: gerçek şu ki: Hiçbir çocuk grubunun diğerinden daha iyi bir sağlığı olmadığı açık değildir..

Her yıl üç milyon hayat kurtarılıyor

Öte yandan, aşıların her yıl üç milyon çocuğa tasarruf sağlayabildiği unutulmamalıdır, böylece daha iyi olmalarına rağmen (umarım yan etkileri olmayan aşılar vardır), diğer seçeneklerden daha iyi gözükürler. hiçbir şey ve kaçınılması amaçlanan virüs veya bakteri tarafından yayılıp yayılmadığını görmek için bekleyin.

Ek olarak, aşı olmayan dönemler ve aşı içeren dönemler arasındaki farkları gösteren grafikler açıktır.