Hiç şüphesiz şu anki tartışmalardan biri, çünkü bu babanın videoları viral hale geldi ve metodu deneyen binlerce baba ve anne var, bu çıplak gözle göründüğü kadar güzel olmayabilir.
Size birkaç gün önce söylediğimiz gibi, Daniel Eisenman Ağında, kucağında iki video paylaştığı için ünlü oldu. Ağladığında, yoga uzağını "OM" kullanarak uzatarak ve tonunu koruyarak, ağlamayı durdurana kadar tekniğini uygular. Tamam şimdi İyi mi yoksa kötü bir çözüm mü?
Tekniği: OOOOMM
Onları henüz görmediyseniz, sizi bu babayı bilinen bir "uykulu bebek" yapan iki videoyla bırakıyorum:
Birkaç saniye içinde, mantra sayesinde, Bebeğiniz ağlamayı keser, görünürde sakin. Seni gördüğümde halüsinasyon gördüm. İtiraf etmeme rağmen her videonun ilk anını beğenmedim. İlki, bebeğinin ağlamasının açıkça ağladığını görmeyi umuyor (çünkü onun için en önemli şey onun yeteneğini görmemiz ve bebeği çok sakinleştirmememizdir); İkincisinde ise onu sakinleştirmeye başlamadan önce kızın ağlamasını bile taklit eder (sadece onları görmek için beni rahatsız etmeme sebep olan detaylardır ... ondan daha fazla bir şey söylemiyorum).
Ek olarak, hiçbirinde “OOOM” u kullanmaktan başka bir şey yapmaz, ona sarılmaz, bebeğin duruşunu değiştirmez veya anne-babam gibi göğsüne yaklaştırmaz. Haydi, her iki videoda da çok soğuk bir sahne görüyorsunuz, kasıtlı olsa da: "OOOM" un çalıştığını göstermek istiyorsanız, mantıklı olan şey daha fazla bir şey yapmamaktır, çünkü değilse, diğer yöntemler bizi sakinleştirdiğini düşündürebilir onlar için ve mantra için değil.
Ama bebek korkuyor
Daha dün, Terra Mater sayesinde, bu alandaki iki uzmanın fikrini okuyabildik. Nils ve Jill Bergmanpırıl pırıl olan her şeyin altın olmadığını söyleyen Kangaroo Care'de prestijli neonatolog ve uzman ve eğitimci, kız sakin olmadığı için korkuyor. Göre Bergman, ilk videoya atıfta bulunarak:
Babası monoton bir nota ses çıkarmaya başlar
Acil müdahale: korku, moro refleks = bebek korkuyor.
4 saniye sonra: uzatılmış kol, parmakları seğirmek = gözetleme, arama.
5 saniye sonra: bebek tutmaya çalışır, göz teması olmaz, gözlerini kapat = korku hali.
2 saniye sonra: taşipne, hızlı nefes alma = değerlendirme tehdidin devam ettiğini doğrular.
9 saniye sonra: sürekli ve hızlı nefes tutulur, ancak tutulur = donma durumuna geçer.
7 saniye sonra: Hala zor nefes alıyor, hala gergin ve kavradı, gözler kapalı = sürekli donma.
3 saniye sonra: esneme işareti (aslında daha yavaş bir gasp gibi) ... uyku işareti değil, bir tehlike sinyali (kendi kendini dengeleyen kendi kendini dengeyi yansıtabilir): uyarı sinyali bitmedi, artık donmuyor .
Sonunda: Göz teması için tekrar aramak, yine de korku durumunda olmak üzere bir uyanıklık durumuna geri dönün.
Sonra, Dr. Bergman gerçekten önemli bir şey merak ediyor: Bebek neden ağlıyordu?
Onun için Jill Bergman (karısı) şöyle açıklar:
Babam bebeğe bakmıyor.
Göz teması kurmaz.
Bebeğin ifadesini algılamaz.
Düşük sesle onunla konuşmuyor.
Aramada kollarını içermiyor.
Sadece onu çok gürültülü bir sesle boğuyor.
Bebeğin kolları seğirir, uzun kalır.
Babanın elleriyle temas arayarak konfor bulmaya çalışın.
Kaçınamayacağınız gürültüyü gizlemek veya ayrışmak için gözlerinizi sıkıca kapatın.
Gözler kaçınmada çok kapalı.
Çok hızlı nefes
Bebeğin "panik modunda" olduğunu düşünüyorum.
Evet, koşullandı, susması için eğitildi. "Belki" bu çok yüksek titreşimlere alıştı.
O hala kalıyor (gidemediğinden beri panik içinde).
Ancak bebeğin hala elektrikli süpürge numarasının donma tepkisinde olduğu gibi aynı ayrılma / protesto-umutsuzluk tepkisi için olduğunu düşünüyorum.
Yani, kız sakinleşmiyor, aksine korktu. Rahatlamıyor, ancak olası tehdide tepki verme olasılığı olmadan hala duruyor.
Gerçekten çok mu fazla?
Bergman'ın bu sözlerinin ardından, pek çok hayvanın yakın bir tehlike olduğunu düşündüklerinde içgüdüsel olarak yaptıkları gibi, kızın hayatını kurtarmak için ölmeye başlaması gibi daha fazla teori ekledik.
Terra Mater'in aynı girişinde, tutulan seslerin bebek bademciklerinin aktivasyonuna neden olduğunu gösteren bir çalışma paylaşılmaktadır: uyanırlartehdidi değerlendirmek ve hepimizin sahip olduğu temel içgüdüsü olan (bir şey bizi korkuttuğunda ve adrelinin boşaltılması için atılan nabızları artırdığında karar vermeyi denemek için aktif hale gelirler) ).
Öyleyse, bütün bunları söyledikten sonra, Bergmanlardan bir sebep almadan, sadece şunu söyleyebilirim. Pek düşünmüyorum (Ama dikkat edin, hemşire ve baba olarak benim konumumdan konuşuyorum ve bence bu iki uzmanın yanında geçerliliği yok ya da hiç yok). Ama birisinin okumakla ilgilenmesi durumunda kendimi açıklarım:
Analiz edilen videoda bebeğin, sesini keserek ve arayarak, hatta nefes almayı hızlandıran gibi hareketler yaparak tepki verdiği doğrudur. Acı çekiyor musun Evet, söylediklerinden, evet. Ağladığından daha fazla acı çekiyor musun? Bilmiyorum. Çocuklarım çok daha yaşlı, ama onları ağlarken ve sakinleştirdiklerinde, kollarımda ağlamayı bıraktıktan sonra veya annelerininkilerde, nefes almaya can atıyorlar, hıçkıramaya devam ediyorlar ve sakinleşene kadar bir süre devam ediyorlar.
Panik olarak yorumladıkları nefeste ağlamanın artıklarından başka bir şey olmayabilir. İkinci videoda, bakarsanız, bebek daha az jest yapar. Çok fazla "OOOM" ağlamamayı öğreniyor olabilir (bu bir problem olurdu, çünkü ne olacağını, sessizlikte acı çekmeyi "açıklamayı" durduracaktır), ama aslında, sonra sakinleşiyor olabilir. Daha sonra gelen ses ve sessizlik.
Ama o korkuyor
Bu doğru Sürdürülebilir ve ciddi bir ses ve hayatta kalmak için hazırlanan dünyaya gelen bir hayvan olarak dinleyin, seste korkuyor. Ağlamayı kes, sus ve tehlikeyi analiz etmeye başla. Ses kesiliyor, babasının kollarında, risk yok ve sakin kalıyor. Yoksa sadece benziyor mu? Bilinmiyor ... dediğim gibi sessiz olabilirim ama yine de korkuyorum.
Jill Bergman'ın dediği gibi bu da işe yarıyor. beyaz gürültü. Beyaz gürültü sabit ve düz olma özelliğine sahiptir. Hiçbir frekans bir başkası için üstün değildir, bu nedenle bebek ne duyduğunu bilmiyor. Bu durumla karşı karşıya (bir elektrikli süpürgenin gürültüsü, kurutucu, mutfak emici) bir beyin bloğu var ve bebek cevap vermeyi keser.
Yaşlılarda, aslında, konsantre olmayan kişiler için tavsiye edilir. Müzik sizi diğerlerinden ayırmak için yeterli değilse, beyaz gürültü, maksimum performansınızı gerektiren aktiviteye odaklanmanıza yardımcı olabilir.
Ancak küçüklerde, düzenli bir kaynak olarak kullanılsa bile, iyi bir çözüm olmayabilir. Benim büyük sorum buraya geliyor: “OOOM” zaten her şeyi denediklerinde ebeveynler için bu kadar kötü bir kaynak mı? İşten eve geldiğimi, bebeğimi kucağıma aldığımı (özellikle üçüncü Guim'le) hatırlıyorum. yarın yokmuş gibi ağlamaya başla. Miriam bir duş aldı ya da bir şey için birkaç dakikaya ihtiyaç duydu, her zaman hemen geri döndü, ama sallandı, şarkı söyledi, kızdı, okşadı, ama bir noktada, ağladı ve kollarımda ağladı. Daha öncekilerle çalıştım.
Bu "OOOM" u bilseydim yapar mıydım? Ben bilmiyorum Onları alarma geçirdiğini bilmek, bilmiyorum. Ancak bu iki seçenek arasında bir seçim olacaktır: ağlamadan gelen stres veya "OOOM" dan gelen stres. Hangisi daha iyi, daha kötüsü nedir?
Ve sonra yapmamam gereken şeyi yapıyorum, bir yetişkinle karşılaştırın. Bu nedenle, vakalardan birinde, yoğun ağlama, yoğun acı, hiç bitmeyen bir gözyaşı ve ağlama döngüsü olduğunu düşünüyorum; ve diğerinde, muhtemel bir tehdide karşı uyarılan biri var. Eğer evde yalnızsam ve bir ses duyarsam, yaptığım şeyi bırakırım, kendimi alarma geçiririm ve durumu değerlendiririm (babasını duyan kız gibi). Eğer ses tekrarlanırsa, muhtemelen beni korkutuyor, çünkü bir şey buna neden oluyor. Eğer gürültü kendini tekrar etmezse, kendime hiçbir şey olmadığını ve tehlikede olmadığımı söyleyeceğim (kızın ne yaptığını yorumlarım, sesin kaybolduğunu ve babasının kollarında risk olmadığını görüyorum).
Ve ben de dediğim gibi değer veriyorum Çocuğu ağlatması veya uyarması için kapatması daha kötü ise.
Ama tekrar ediyorum: Söz ediyorum son seçenek, çünkü bunu her zaman yaparsanız, bebeğin gerçek talebine katılmıyorsunuzdur veya sürekli olarak korkutmanın bir anlamı olmayacağını dikkate alıyorsunuzdur (bu tamamen verimsiz olur: her şikayette bulunduğunuzda veya birisinin sizi bir duruma soktuğunu hayal edin) uyarısı).
Öncesinde, tüm mantıksal çözümler, tüm anne-babaların içgüdüsel olarak, anneye bebeği vermek (yani, içgüdüsel olmaktan çok mantıklı), sarılmak, okşamak, sallanmak, şarkı söylemek ... ama OOOM gibi bir ses olmadan şarkı söylemek gibi ayrılmasıyla ortaya çıkacaktı. Sanırım çünkü müzik canavarları evcilleştirirdiyorlar. Ama ya evcilleştirmezlerse, ancak tetikte olurlarsa?
Sen ne düşünüyorsun
