Amerika Birleşik Devletleri'nde, bilimin ne kadar yüksek ve net olduğunu söylese de, aşı tehlikesini uyaran mesajlara sahip daha fazla ilan panosu vardır: aşılar son derece güvenlidir.
Aşı önleme inançlarını inceleyen araştırmacılar, bazı ebeveynlerin çocuklarını aşılamayı reddetmelerinin neden sadece dini veya siyasi değil, birçok farklı neden bulduklarını söyledi.
Bir biyoetik uzmanı araştıran sosyal değerlerin tıptaki etkisi, Bu kararların basitçe savunulamaz olduğunu düşünüyorum. Aşağıda üç iyi sebep listeliyorum.
1. Kamu yararına katkı eksikliği
Yollar, içme suyu veya evrensel eğitim gibi örnekler hepimize fayda sağlayan kamu mallarıdır. Halk sağlığı (yasalar ve sosyal uygulamalar sonucunda genel nüfusun sağlığı) Aynı zamanda bu kategorinin bir parçası.
Birçok etik uzmanı, sisteme katkıda bulunmak için üzerimize düşmeden bu tür varlıklardan yararlanmanın haksız olduğunu düşünüyor.
Bebeklerde ve daha fazlasında Hala şüpheleriniz var mı? Aşılar her yıl iki ila üç milyon hayat kurtarıyorYüz binlerce vaka içeren araştırmalar, aşıların güvenli ve etkili olduğunu gösteriyor. Bu kadar etkili olmasının sebeplerinden biri (bazı hastalıkların ortadan kaldırıldığı noktaya kadar) bilim adamlarının "kolektif bağışıklık" dedikleri şeydir.
Bunun anlamı, halkın belli bir yüzdesinin halk sağlığı programları sayesinde bir hastalığa karşı bağışıklık kazanmasıdır. tüm nüfus için genel koruma. Nüfusun bir kısmı hastalansa bile, hastalık kontrolsüz bir şekilde yayılamadı.
Aşıları reddedenler, çocuklarının toplu bağışıklığın korunmasından faydalanmaya devam edeceklerinin farkındadır, ancak bu haksızlıktır. Herkes aynı şekilde hareket ederse, kolektif bağışıklık kaybolacaktır.Aslında, birçok ebeveynin çocuklarını aşılamama kararı nedeniyle kızamığın geri döndüğü Kaliforniya'da olan şey.
Bu ebeveynler, yalnızca ortak iyiliğe katkıda bulunmak için görevlerini yerine getirmede başarısız olmadı, aynı zamanda aktif olarak daha da kötüleşti. diğer insanlara zarar vermek ve milyonlarca dolar ekonomisine maliyet varsaymak.
2. Sağlık kararlarının en savunmasızlığa etkisi
Virüsler herkesi aynı şekilde etkilemez. Çoğu zaman yaşlılar, çocuklar ve zayıf bir bağışıklık sistemi olan insanlar daha fazla risk altındalar etkilenmekten.
Ailemde ağabeyim Jason sık sık hastaneye gitmek zorunda kaldı çünkü kolayca enfeksiyon kapardı. Bu yüzden her zaman evde bir ziyaret oldu, misafirlerimizde enfeksiyon olup olmadığını sormak zorunda kaldık.
Çoğu zaman insanlar bize gerçeği söylemedi: Bazıları bunun sadece bir "alerji" olduğunu ve diğerleri doğrudan soruyu rahatsız ettiğini söyledi. Ağabeyim kesin mikroplar aldı ve bir kereden fazla, sağlık durumuyla empati eksikliği yüzünden hayatı tehlikedeydi.
Bebeklerde ve daha fazlasında WHO'ya göre, Avrupalılar için başlıca sağlık risklerinden biri olan aşı önleme hareketiEtik uzmanları uzun zamandır en savunmasız kişilere özel koruma ve sağlık kararlarımızın geri kalanı üzerindeki etkisinin, özellikle en savunmasız insanlar üzerindeki etkisinin farkında olmalıyız.
3. Sağlık ortak bir maldır
John Dewey gibi politik filozoflar, demokratik kamu kurumlarının kanıtlara ve bilimsel gerçeklere dayanmak zorunda kaldıklarını savunuyorlar. İnsanlar kendi kişisel inançlarına sahip olabilirler, ancak Dünya'nın yuvarlak olması ve güneşin etrafında dönmesi gibi inkar edilemez gerçekler vardır.
Anti-bilimsel davranışlar tehlikelidir, çünkü eğitim, altyapı veya sağlık alanında toplum olarak ortak kararlar alma yeteneğimizi zedeler. Örneğin, eğer birçok insan iklim değişikliği ile ilgili bilimsel fikir birliğinin basitçe "bir fikir" olduğunu hissederse, zaten gerçekleşen tüm değişikliklere tepki verme yeteneğimizi etkileyecektir. Benzer şekilde, arkasındaki bilimi aşı olarak “bir düşünce” olarak görmek hepimizi olumsuz yönde etkiler.
Aşıların etkinliğini, güvenliğini ve önemini gösteren çok sayıda bilimsel kanıt göz önüne alındığında, vatandaşlar aşılamayı savunmak ve geri kalanını da aynı şeyi yapmaya teşvik etmek zorundadır.Bu çalışmaların her birinin temelinde basit ama güçlü bir gerçek buluyoruz: sağlık ortak bir maldır. Sağlıkla ilgili etik yükümlülükler evlerimizde yaptığımızlarla sınırlı değildir. Böyle düşünen kişi ampirik düzeyde çok yanlıştır ve pozisyonu etik düzeyde savunulamaz.
yazar: Joel Michael Reynolds. Yardımcı Doçent, Massachusetts Lowell Üniversitesi
Bu makale ilk olarak Konuşma bölümünde yayınlanmıştır. Orijinal makaleyi buradan okuyabilirsiniz.
Çeviren Silvestre Urbón
