Çin'in değiştirilmiş bebekleri neden bu kadar heyecan verdiler, eğer Harvard'da benzer bir şey yapmak istiyorlarsa

Geri dönüş yoktur: insanlarda genetik değişiklik hakkında tartışmalar kalmaya ve büyümeye başlamıştır. Araştırmacı He Jiankui, birkaç gün önce genetiği değiştirilmiş iki ikiz doğurduğunu iddia ettiğinden, haberler yalnızca kaynamış oldu.

Aniden, tarihimizdeki en yenilikçi ve etkili genetik düzenleme tekniği olan CRISPR, mümkünse daha da dikkat çekiyor. Bu, dikkatin başka bir çare olmadan diğer benzer tekniklere geri döndürülmesine neden olmuştur.. Genleri kendi kendine düzenlemeye başlayan Harvard Üniversitesi ile de oldu. Aynı etkileri var mı?

Harvard'ın genetik baskısıyla Çin'in baskısı arasındaki fark nedir?

Çin vakasını gözden geçirelim: He Jiankui, ikizlerinki olan iki embriyoyu genetik olarak değiştirmeyi başardı. İstemediğimiz DNA bölümünü “kesmek” ve bir değişiklik yapmak için tasarlanmış zararsız bir virüs kullanarak yaptı. Spesifik olarak, bu modifikasyon CCR5 genininkidir.

Bebeklerde ve daha fazlası Genetiği değiştirilmiş bebekler: Çin'de neler oldu ve neden herkesi bu kadar endişelendiriyor?

Bu değişiklikle, bebeklerden birini HIV, AIDS virüsüne karşı bağışıklık kazanmıştır. Diğeri bu modifikasyonun genetik kopyalarına ve orijinal genine sahip olduğundan, bağışıklık kazanmaz. Söylediğimiz gibi, araştırmacının yaptığı şeydi. Kız çocuklarının embriyolarını in vitro fertilizasyona maruz bırakma, onları implante etmeden önce, maras virüsüne. Dolayısıyla, her iki durumda da etkinlik% 100 değildi.

Şimdi Harvard, Amerika Birleşik Devletleri'ne gidiyoruz. Orada, IVF'de bir doktor olan Werner Neuhausser, bir sonraki deneyini hazırlıyor: Sperm genlerini düzenleme. Neuhausser'in hedefi gamette bir değişikliğe neden olur (üreme hücresi) ovül gübrelendiğinde, Alzheimer'a büyük direnç gösteren bir embriyo oluşturur. Bu nedenle virüs ile tedavi, zaten hamile embriyoda değil, sperm üzerinde yapılır.

Bu farklılıklardan ilkidir: embriyoya dokunulmaz, ancak üreme hücreleri. Bunun yasal düzeyde bunun etkileri var. Amerika Birleşik Devletleri'nde bir insanın genetik olarak tıbbi tedavi ile değiştirilmesi yasal değildir. Ancak, insan olamayacak hücreler gibi, insan olmayan herhangi bir şeyi değiştirmek yasaldır. Yasal çerçeve içindeki temel fark, bir embriyonun zaten bir insan olarak görülebileceğidir (biyolojik argümana bağlı olarak). Bir sperm no.

Bununla birlikte, açıkladığımız gibi, amaç, bir yumurtayı modifiye edilmiş spermle dölleyen bir insan yaratmaktır. Genetiği değiştirilmiş bir insanla yüzleşebilir miyiz? Hukukçular ve biyoetik uzmanları bugünlerde bu soruşturmaların sonuçları hakkında sıcak bir şekilde tartışıyorlar. Ve bu ilk kez değil, daha az, bu tür bir araştırma yapıldı.

Pandora'nın kutusu bir daha kapanmayacak

Tartışmalara rağmen, suçlamalar ve korkular, bilimsel toplulukta azar azar aynı duyguya dayanıyor: İnsanların değişmesi, CRISPR'ın eliyle kalmaya başladı. Çin örneği Sadece kapıyı açan ilk kişi oydu.. Diğer değişiklik girişimleri daha önce yapılmış olmasına rağmen, bu, dünyanın geri kalanındaki endişeleri görmezden gelen ilk başarısını onaylayan oldu.

XatakaChina, CRISPR ile genetiği değiştirilmiş ilk bebeği yarattığını ve bunun doğru olduğunu düşünmek için iyi nedenler olduğunu belirtiyor.

Araştırmacılar şimdi laboratuvarlarında huzursuzlar. Elbette ilk adımı atmış olmanın mutluluğunu yaşayanlar da var. Şu anda, Çinli yetkililer, Jiankui'nin çalışmasını kınadı ve onu istihdamdan ve maaştan askıya aldı.

Ancak daha önce yapılmış olanlara geri dönemeyiz. Araştırmacının ifadelerine dikkat edersek, daha genetiği değiştirilmiş çocuklar yolda. Pek çok uzman, genetik değişiklik çağının daha yeni başladığına inanıyor ve bunun doğru mu yanlış mı olduğunu kendimize sormaya devam etmek yerine, kavramlarımızı ve yasalarımızı gerçeğe uyarlamaya başlamamız daha iyi.

Genetik modifikasyonun ışıkları ve gölgeleri

CRISPR ve insan genetik modifikasyonundan bahsedersek, biyoloji dünyasının en tartışmalı karakterlerinden biri olan George Kilisesi hakkında konuşmayı kesemeyiz. Uzun bir tartışmalı konu dizisine ek olarak, Church, insan genetik modifikasyonunun ana savunucularından biridir. Fakat herhangi bir değişiklik değil. Bu moleküler biyoloğun bahsettiği şey, özellikle 10 gendir.

Xataka'da George Kilisesi'nin CRISPR'li çocuklarımıza koymak istediği 10 "avantajlı ve yan etkisi olmayan" genetik çeşitler

Bu genlerin bazen sağlık yararını teşvik eden bir mutasyonu vardır. Örneğin, MSTN geni, daha fazla kas büyümesi sağlayan IVS1 + 5G> A olarak bilinen bir mutasyona sahiptir. PCSK9, kardiyovasküler hastalıklara karşı koruyan bir mutasyona sahiptir ve A673T, bizi büyük ölçüde Alzheimer'den kurtarabilir. Ek olarak, bu spesifik mutasyonlar herhangi bir zarar vermez. Kilise ve diğer genetikçiler görüşüne göre, Neden onları yenidoğanlarda sistematik olarak tanıtmıyorsun?

Ciddi sağlık problemlerini çözme kabiliyeti, tadilatı haklı çıkarmak için yeterli nedenden daha fazla görünebilir. Ancak dikkate alınması gereken birkaç konu var. Birincisi, ekonomik ve sosyal mesele var: böyle bir tedaviyi kim karşılayabilir ve kim yapamaz? Bu, evrimsel bir avantaj anlamına mı geliyor? Yasal olarak her insanın hangi statüsü olurdu? Sigorta, sosyal güvenlik, sosyal yardımlar ... etkilenir mi? Öte yandan, Yeteneğe sahip olmak, her zaman iyi olduğunuz anlamına gelmez.. Üretimi "sanayileştirmek" etik midir?

Sosyal ve yasal sorunların ötesine bakarsak, başka biyolojik problemler de var: bu genler gibi modifikasyonlar güvenli olsa da, Tahmin edilemeyen şeyleri öngöremiyoruz, fazlalık değerinde. Uzun vadede bu mutasyonlarla ilgili herhangi bir problem olacak mı? Henüz kontrol etme şansımız olmadı. Ekolojide çok güçlü kurallar vardır.

Bunların arasında genetik çeşitlilikten bahseden bir şey var: ne kadar çok, yani, genler o kadar farklı, nüfusun bir felakete uyum sağlaması o kadar kolay olacaktır. Virülan ve korkunç bir hastalığın, tüm insanlığın bir mutasyon kazandığı bu genlerden biri ile ilgili olduğunu hayal edin. Bu ciddi bir problem olurdu..

XatakaYa'da tanrı olmak için oynayabiliriz: CRISPR insan türünün geleceğini değiştirmeye başladı (X, 1x26 temizler)

Kısacası, birçok fayda var, fakat çok fazla bilinmeyen var. Jiankui veya Neuhausser gibi araştırmacıların devam etmesini kimse durduramayacak, bundan sonra ortaya çıkan soruları yanıtlamaya hazır olmalısınız.