Bilim henüz söyleyemez, bunun olmasına rağmen, cerrah gibi birkaç doktor olmasına rağmen Mats Brännströmbir cerrah ekibi ile birlikte İsveç'teki Gothenburg Üniversitesi, Uterus nakli gerçekleştirilebildiğini düşünen dokuz kadına, gerçekte, isimsiz kalmasına rağmen, denenmeye çalışıldığı bilinmektedir.
Bu tür bir nakil ilk defa yapılmaz, ne de bu tip hastalarda ilk hamilelik girişimine girilmez, ancak başarılı olursa ve Brännström eminiz olup olmadığı sorusunun cevabını alacaksınız Bir rahim nakli sonrası anne olmak mümkündür.
Göre Brännström, doktorlar, in vitro fertilizasyon tekniği geliştirilmeden önce bile, 1978'den beri nakledilen bir kadına bebek sahibi olmaya çalışıyorlar. Bununla birlikte, 2000 yılına kadar bu kadınlardan birinin hamile kalması mümkün olmadı ve bugüne kadar üretilen gebeliklerin hiçbirinin sona ermemesi mümkün değildi, en meşhur durum Türk kadınıydı. Derya Sert sekiz hafta sonra bebeğini kaybetti.
Ancak Dr. Brännström denemeye istekliydi ve Geçen Kasım ayında rahim nakli dokuz hastaya yapıldı. Beş vakada rahim donörleri hastanın kendi anneleriydi. Bu gibi durumlarda, nakledilen uterusun hamileliği dile getirebildiğinden emin olmak (açıkça olduğu gibi), bu süreçte yardımcı olması beklenmektedir.
Hastaların gübrelenmesi embriyo implantasyonu İn vitro olarak uterus nakledilmiştir ancak fallop tüplerine bağlanması mümkün olmamıştır.
Doktor, en az biri terime ulaşana dek gerçekleşmiş olan hamilelik veya hamilelikler hakkında daha fazla bilgi vermeyi reddettiği için, aklınıza gelebilecek tek şey, içinde bulunan bir veya daha fazla nakledilen kadının olması mümkün olmasıdır. Hamileliğin ilk üç ayında ve inşallah bu sonbaharda iyi haberler alabiliyoruz.
Tartışmasız bir yöntem
Tıp camiasında, bu tür müdahaleyi paylaşmayan muhalif sesler vardır, çünkü bir transplantın ne olduğu ve amacı hakkındaki ana fikre uymazlar. Doktorda olduğu gibi Rafael Matesanz, Ulusal Organ Nakli Örgütü (ONT) direktörü.
“Organ nakli, hayat kurtarmak veya herhangi bir hastanın yaşam kalitesini önemli ölçüde iyileştirmek için yapılır. Bu, derin ekonomik kriz zamanlarında bile, iyilik için alınan önemli miktarda kaynak kullanır. Bu durumda, tartışmalardan mahrum kalırım. bunu haklılaştırmak için (belki de çok büyük değil ama gerçek) ve bunun için kamu kaynaklarının kullanılması için gerekli riskler göz önüne alındığında. ” Dr. Matesanz ülkeleri
Bu fikir tarafından paylaşılmaz Brännström sonra bir tane düşün kanıtlanmış deneysel teknik ve örneğin, tüm operasyon özel yöntemlerle finanse edildi. Doktor, "Hangi işe yaradığını öğrendikten sonra kimin faturalarını ödeyeceğini konuşup tartışabileceğimizi" söyledi.
Neden yaşayan hastaların rahimlerini kullanmıyorsunuz?
Diğer bir tartışma, son nakillerin yaşayan donörlerden gelmesidir. Yani, bazı kadınların çocuk sahibi olması için başkalarının da bu yeteneğini kaybetmesi gerekecek. Brännström belirtir yaşayan bir donörden bir rahim daha iyidir Bu şekilde, organın herhangi bir hastalığı, virüsü veya bağışlanmasını önleyen herhangi bir sorunu varsa daha önce çalışabilirsiniz. Bununla birlikte, tekniğin ileride uygulanabileceğini ve gelecekte yaşayan bir donörden rahim kullanımının bu kadar iyi olacağını umuyor.
Şahsen kendimi İsveç doktorunun köşesine yerleştiriyorum. Olasılığı çocuk sahibi olma yeteneğini iade etmek Bir kadına veya onsuz doğmuş olanların kendilerine sahip olmalarına izin vermek çok önemli bir şey olarak düşünülmeli, tıpkı kalp veya kornealar gibi başka herhangi bir organ nakli gibi, kürtaj için engel koymamız pek mantıklı gelmiyor. Doğum oranından endişe duyuyoruz ve bu seçeneği uygun bulmuyoruz.
Umarım, bu kez nakledilen kadınlardan en az biri bu tekniği kullanarak kucağında kendi bebeğini alabilecek ve birkaç yıl içinde uterus olmadan doğmuş ya da hastalık nedeniyle kaybetmiş olması, hastalığın yolunda küçük bir rahatsızlık olduğunu annelik.
Bu tür nakil hakkında ne düşünüyorsunuz? Onların gerekli olduğunu mu düşünüyorsunuz yoksa bu kadar büyük bir harcama yapmanın bir anlamı yok.
