Disney'de onlar trill olmalı. Birkaç gün önce Disneyland, zaten 100'den fazla kişiyi etkileyen (121 tam olarak) Kaliforniya'daki kızamık salgınının kaynağı olarak ilan edildi ve bu günlerde halka açıklandı. Disney'e ait bir şirket olan PIXAR çocuk okulu, Silikon Vadisi'nde aşı oranlarının en düşük olduğu yer.
Tahmin edebileceğiniz gibi Silikon Vadisi geleceğin beşiğidir. O andaki en zeki ve / veya yaratıcı beyinlerin yaşadığı ve çalıştığı yer, özellikle bilgisayar bilimi ve iletişim dünyasıyla ilgili. Orada Apple, IBM, Intel, Google, Facebook, eBay, Twitter, Yahoo ve benzeri var. Peki, Wired'da kendilerini bu şirketlerin çocuk okullarının aşı oranlarını araştırmaya adadılar ve sonuçlar biraz şaşırtıcı oldu.
Birçoğunda asgari aşılama yüzdesine ulaşılamıyor
Sanırım ne olduğunu bileceksin grup bağışıklığı (Burada birkaç gün önce açıkladık). Belirli bir virüse karşı yüksek oranda denek aşılandığında popülasyonda ortaya çıkan korumadır. Yani, bir popülasyonun bir virüsten korunması ve bir salgının gerçekleşmesi neredeyse imkansız, herkesin, insanların% 100'ünün aşılanmasına gerek yok. Salgının pratik olarak imkansız hale gelmesi için belirli bir yüzdeye ulaşmak yeterlidir (çoğu kişi aşılanmışsa bile, daha fazla enfeksiyon olasılığı düşükse).
Kızamık durumunda, grup bağışıklığının gerçekleşmesi için gerekli aşılama yüzdesi% 92'dir. Eh, analiz edilen 12 anaokulundan altısı aşağıda ve üç durumda, aşağıdaki resimde görebileceğiniz gibi,% 70'e bile ulaşmıyorlar.
Toplam aşılama söz konusu olduğunda, aşı yapılan çocuklara günde bir kez, PIXAR ödülü en düşük aşılama oranına getirir ve ortalama% 43 oranında kalır.. Cisco, Google ve IBM, her şeyin çok kontrollü olduğunu söyleyemez.
Göz, veriler eski olabilir
Görünüşe göre, bazı şirketlerle iletişim kurulduktan sonra (PIXAR, görünüşe göre cevap vermiyor), veri gerçek olmayabilir. Çocuklar orada aşılanmamış, ancak sağlık merkezlerinde, ebeveynler bir kez aşılanmış, anaokullarında güncellenmiş bir kopyasını teslim etmeyi zorunlu kılan ve bu sayede verilerin yeni olması için ebeveynler. Bu bazen zaman alır gibi, aslında verilerin biraz daha iyi olması mümkündür.
Her durumda, bu güncelleme eksikliği tüm şirketleri eşit oranda etkilemelidir (az ya da çok) ve bazılarının diğerlerine göre çok yüksek aşılama oranları vardır.
Sosyoekonomik düzeyi yüksek olan insanlar daha az aşılama eğilimindedir
Bu günlerde, Kaliforniya salgınının bir sonucu olarak, aşı karşıtı hareket, büyük ölçüde onu anlamaya çalışmak için çokça inceleniyor. Bulunan özelliklerden biri, genellikle sosyoekonomik düzeyi nispeten yüksek veya ortalamanın üzerinde ebeveynlerdir.
Bunu biraz düşünürsek mantıklıdır, çünkü sağlık sistemlerine daha iyi erişime sahip, belki de hastalıktan diğer sosyal tabakalardan (daha kötü konut koşulları, eğitim ve daha kötü alışkanlıklar, daha kötü sağlık) daha uzak olan insanlar. sonuç olarak Biraz hastalık korkusu kaybediyorlar, aksi halde yapmaya cesaret edemeyecek kadar sağlıklı ve cesur görünüyorlar. Ayrıca, çok uluslu şirketlerin çalışanları olarak, büyük bir şirketin, hatta bazen gerçek canavar olan ilaç şirketleri gibi sağlık dünyasında çalışanların bile nasıl davrandığı hakkında bilgilidirler.
Açıkçası, aşıların kötü olduğunu söylemiyorum çünkü bazen etik dışı davranan şirketler tarafından üretiliyorlar. Sadece şunu söylüyorum, bu dünyayı daha iyi tanıdığınızda, aşılar gerçekte olsa bile, hiçbir şey yapmayan bir şeyi aşılamada gizli bir ilgi olduğunu düşünebilirsiniz. Her bir insanın eczanede yaşam boyu yapacağı harcamaya kıyasla oldukça ekonomiktir. ve zaten çocukluk çağı aşılarının hayat kurtarmaktan başka hiçbir şey yapmadığı gösterilmiştir.
