Tartışmalar yapıldı, İngiliz biyoetik komitesine (Nuffield) göre kesinlikle çok sayıda protesto konusu olacak bir ikilem ortaya çıktı, Gebeliğin 22 haftasını geçmeyen ve doğmuş bebekler öne geçmemelidir.. Hepimize kendimize sorduğumuz soru neden olurdu?
Bir bebeğin hayatta kalması için gereken minimum süre 22 haftadır ve istatistiklere göre, daha az zamanla doğan hiçbir bebek hayatta kalmaz. 22 haftalık gebelikten sonra doğanların sadece% 1'i bunu yapar. Ebeveynler için bebek gerçekten çok önemli olduğu için, onların hayatıdır, gebelik süresine dayalı olarak havluya atarak bir karar veremezler, ancak bundan yararlanmak için bir olasılık varsa çok az. Sadece% 1 olmasına rağmen, çaba buna değer, kesinlikle istenen bir çocuk. Yaşam hakkının reddedildiğine inanıyoruz, her halükarda, kararın anne-baba ve doktorlara, küçük olanı başarabilmek için insanca mümkün olanı yapmasına karar vermesi gerekiyor. Komite, doğumları ekonomik rakamları karıştırıyormuş gibi insanlıktan çıkarıyor gibi gözüküyor,% 1 için mücadele etmemek bir sapma gibi görünüyor.
Duygularımızın söylediği şey bu, ancak bilimsel gerçeklere ve istatistiklere atıfta bulunursak, 22 haftalık gebeliğin doğumlarının zayıf canlılığını gösteren birkaç çalışma buluyoruz. Bir Japon çalışması, 7,033 doğumda, 23 doğum haftasında üç bebeğin doğduğunu ve bunları alma girişimlerinin başarısız olduğunu göstermiştir.
Ne düşünüyorsunuz? İstatistiklere rağmen onları öne çıkarmalı mıyız, hayatta kalma ihtimalini reddetmeli miyiz?
