Son yıllarda, istenirlik hakkında birçok yorum duydum Çocuklar, silah veya kılıç gibi savaşçı unsurlarla oynamazlar.
Üç yaşındaki oğlum, onu, bu tür unsurlara (en azından bilinçli olarak) götürmeden, şehrimizin son partilerinde, seçtiği pozisyonda, oyuncak silahlar (kamyonlara, hayvan figürlerine ek olarak) başka şeyler). Onları almayı reddetmeli miydim? Bu konuda topladığım bilgileri, ne düşündüklerini görmek için açıklayacağım. Ebeveynler arasında, hafifçe abartılı bu üç seçenek içinde özetlemeye çalıştığım çeşitli tutumlar var.
- Seçenek A: Silahlar oyuncak değildir, sizin için satın alamam. Bu oldukça genişletilmiş bir seçenektir. Evlerinde bir savaş unsuru bulunmayı reddeden babalar ve anneler. Hipotez, çocuğu silahlara eşlik eden şiddet fikrinden korursak, gelişimini orantısız saldırganlıktan koruyacağımızdır.
- B Seçeneği: Çocuklara bir hediye seçme özgürlüğü sunarak, onlara dayanabileceğimiz bir silahsa, ölçütler üretmeye çalışıyoruz. Bu kör bir adım, oğlumuzun ilgi unsurları (resimler, hayvanlar, bir hikaye ...) olarak yaratıcı veya ilginç bir şeye sahip olmasını isteriz, ancak sevmediğimiz bir şeyi seçmesi riskini alırız.
- Seçenek C: Amerika Birleşik Devletleri'nde bir kasabanın şerifi, silah ve otomatik silahla ateş etmeyi öğrenmek için 6 yaşında bir çalıştay düzenler. O ülkede (neyse ki küçük) bir ebeveyn grubu var, çocuklar silahları erken yaşta kullanmayı öğrenirlerse, onları yetişkin olarak yanlış kullanmayacaklarını savunuyorlar. Bu fecidir, çünkü İspanya'da silahların serbest dolaşımı yoktur, ancak karar vermemize yardımcı olabilir.
Seçenek C, dikkatimi çekenlerden biri, ben aynı fikirde olduğum için değil, Amerika Birleşik Devletleri kadar gelişmiş bir ülkede olduğu için (büyük bir toplum sektörü için) silah mülkiyetinin sürdüğü fikri Vatandaş güvenliğini arttıran anayasal bir haktır (hiç kimse küçük ve hatta çocuklarla ilgili olarak, o ülkede meydana gelen Avrupa'dakilere kıyasla meydana gelen silah ölümlerini yansıtmaz mı?). Bu ülkede, sinema ve televizyonda açık şiddet, toplumsal olarak tartışmalı diğer tematik alanlardan (örneğin seks gibi) daha fazla kabul görmekte ve vatandaşların güvensizlik verileri, uyarlanmış davranışların kolaylaştırıcıları olarak konumlarını desteklememektedir.
Seçenek A, orantısız görünüyor, savaş oyuncaklarına sahip olmanın çocuklarda daha fazla şiddet içerebileceğini düşünmenin indirgeyici olduğunu düşünüyorum. Ayrıca, sürdürülemeyecek bir pozisyon olduğunu düşünüyorum: Onları hangi yaştan koruyabiliriz? Verdikleri hediyeleri nasıl kontrol edebiliriz? Bu pozisyon gereksiz çocuk-baba çatışmaları oluşturacak mı?
Seçenek B Bence en az kötü olduğunu düşünüyorum ve bunu bu şekilde koydum, çünkü bazı şeylerin istediğimiz gibi gitme ihtimalinin olduğu, ancak çocuklarımız için tek yol bu olan bazı riskler almaktan başka bir eğitim yöntemi düşünemiyorum. İnsan olarak büyüyün.
Sonuç olarak, silahları taklit eden normal bir şey taklit eden oyuncaklar yapmalı ve onları özel unsurlar olarak göstermekten kaçınmalıyız ki çocuğun aklında "sabit" kalmasınlar. Şiddet doğal bir şeydir ve kültürümüz için ima ettiği kültürel tabuyu yenmeliyiz. Kolluk kuvvetleri, devlet güvenlik güçleri ve ordu, şiddet kullanımının yapılanma biçiminde en açık örnekleridir, ancak çocuklarımızın saldırganlıkla karşı karşıya kaldığı tek durum onlar değildir. Ayrıca avlularda, sokaklarda veya futbol sahalarında da bulunur. Bu bizi korkutan bir şeydir ve onunla nasıl başa çıkacağımızı bilmiyoruz (kimsenin, oğlunun vurulmadan önce vuranlardan biri olmasını tercih ettiğini söyleyen birini duymamış mıydı?) Çocuklarımızı koru.
