Birkaç ay önce, bu "az düşünen" bir film, çok fazla aksiyon, çekim, eğlence, ama tipik ve sığ bir senaryo ile bir film gördüm. Söz konusu film “Spotlight” ta başlıklı ve kahramanı, doğru hatırlıyorsam, yaşadığı kadar kötü yaşayan, çok gelişmiş bir ahlaki ve ahlaki anlayışı olan deneyimli bir eski asker. Onu rahatsız eden her şeyi düzeltmeye çalışan iyi adalet gibi bir şey.
Bütün bu giriş, bu girişi yöneten videonun, bir annenin oğluna çarptığı gözlenen filmin bir parçası olduğunu açıklamaya hizmet ediyor. Kahramanımız, kendisini rahatsız eden ve neden onu rahatsız ettiğini ifade ederken niteliklerinin bulunmadığı ve adaletsiz olduğu adaleti, gözlemlediği sahneden önce, annesine söylerken çocuğun annesine aynı düzeltmeyi uygulayarak sona erer: “Ailenin çocuklarına vurması beni rahatsız ediyor“.
Söylemeye gerek yok, sahneyi görünce şaşırdım. “Bu, sonuçlarına bakmaksızın ne düşündüğünü söyleyen Ev gibi, ancak bir asker olarak” diye düşündüm. Ve onu sevdim, çünkü sahneyi terk eden mesaj tam olarak göstermeye çalışan mesajdır: bir yetişkinin tokatlanması şiddetli ve saygısızdır ve bir çocukla aynı şekilde şiddetli ve saygısızdır.
Yapılmayan şeyler var ve macun onlardan biri. Şiddet şiddete neden olur ve eğer elde etmeye çalıştığınız şey saygılı ve asil bir davranış ise, birisine zarar vermek asla doğru olamaz.
Örnek ile vaaz verelim
Çocuklarıma yanlış bir şey yaptıklarında onlara vurursam diğer çocuklara vurmamasını nasıl söylerim? Şiddetin, saldırganlığın ve başkalarına zarar vermenin, onları çözdüğüm yöntemlerden biriyse bir şeyi elde etmenin veya sorunları çözmenin bir yolu olmadığını nasıl açıklarım? Dediğimi yap, yaptığımı değil mi?
Lütfen, ciddi ve tutarlı olun, yanak yalnızca içerdiğimiz öfkeyi indirmeye ve "sorunları" fena halde çözmeye "hizmet eder.
İnsanların şiddeti genetik kodumuza gelmiyor (ve eğer öyleyse, bunu iyi bir eğitim ile ortadan kaldırabiliriz), geleneklerden geliyor kötü muamele ve inciterek eğitmek (duygusal olarak her şeyden önce) toplumdaki en savunmasız ve masum insanlara.
