Yazar Richard Dawkins, yeni hatırasının lansmanından bir gün önce (Wonder için bir İştah: Bir Bilim Adamının Yapılması), en az şaşırtıcı olduğuna dair açıklamalar yaptı (ve daha sonra bunu değerlendirmeye devam edeceğim). görünüm son çocuk istismarı skandallarının bazıları abartılı. Görünüşe göre Bay Dawkins, İrlanda'daki Katolik Kilisesi'ne işaret eden (ve birkaç yıl boyunca ortaya çıkarılan) cinsel taciz haberlerine atıfta bulunuyor ve bu tür iddiaların bir ateistten gelmesi nedeniyle çok şok oldum.
Çünkü 1941’de Afrika’da doğan bu İngiliz, dünyadaki ateizmin ve aynı zamanda bir biyologun referanslarından biridir. Ve şimdi bunu söyleyebilirsin Birçok çocuk koruma ajansı aleyhine açıldıCinsel istismarın (örneğin - yumuşak pedofili diye adlandırdığı) dokunmaktan ibaret olduğunu, çocuklara tecavüz edemeyeceğimizi söyleyerek. Ayrıca, sosyal normlar başkaları olabileceğinden, başka zamanlarda istismara uğramış olanları kınamanın mümkün olmadığına ikna olmuştur. Tüm bunları tartışmak için, 11 yaşında, kendi cinsel organlarına (o ve diğer sınıf arkadaşlarına) dokunan bir Salisbury yatılı okul öğretmeni ile kendi deneyimlerini anlatıyor.
Bay Dawkins onun travma geçirmediğine ikna olduAncak, elbette, bu söylenecek çok şey var çünkü çoğu durumda, o zamanın birçok çocuğunun ve bugün mağdur olan çocuk istismarı durumunun üstesinden gelmek için sonraki bir kişisel çalışmaya (çevrenin kabulüne ek olarak) ihtiyaç duyulur. . Ayrıca, sorunların bazen tespit edilmesi zor olan bir travmadan kaynaklandığını göz önünde bulundurarak, çocuk hafızayı önleyerek deneyimi engelledi (bu bir koruma mekanizmasıdır).
Bu bilim insanına (Darwin'den etkilenmiş) ve muhtemelen öğrencisi olduğu dönemde, bu uygulamaların kurbanı olan çocukların, bu uygulamaların kurbanı olabileceği düşüncesine inanıyorlardı. Cehennemdeki çocuklar, örneğin. Ve bence bu adam pek bir şey bulamıyor çünkü Hiçbir çocuk pozisyonunu ve otoritesini kötüye kullanan bir yetişkine kayıtsız bırakılmaz, elinizi zorla bir yere koyun; Buna ek olarak bugün, beş çocuktan birinde (hala verilere göre) gerçekleşen bir pratiği hassaslaştırmak, önlemek ve kınamak için kendimizi konumlandırmalıyız.
Öyleyse, bu adamın önerdiği şey, ona ne kadar cinsel istismarın daha ciddi olduğunu belirleme nedenini vermemiz ise, çok yanlıştır, çünkü bugün tüm babaların ve annelerin bu konuda net olduklarına inanıyoruz herhangi bir cinsel eylem için sıfır tolerans göstermeliyiz (ve her zaman öyle olduklarını anlıyorum çünkü bunun bir aktörden sadece bir oyuncu tarafından karar verilen bir şey olduğu). Ve çok daha azı, bu “küçük” cinsel istismarın (kendileri dediği gibi), sanki doğal bir şeymiş gibi, büyümesinin bir parçası olduğunu kabul eder.
Ve evet, bence, Çocuklara karşı herhangi bir biçimde sunulan şiddet kınanmalı100 yıl geçmiş olmasına rağmen, aksi halde hiçbir şey öğrenmiyoruz ve bir toplum olarak gelişmeliyiz. Aksi takdirde 'hiçbir şey olmuyor' mesajı göndeririz ve bu yalnızca devam etmeyi başarır
Ve son olarak, Richard Dawkins'in yumuşak pedofiliden bahsettiği zaman pedofiliye atıfta bulunması gerektiğini, yani dili de iyi kullanmadığını açıklığa kavuşturmak için. Çocuğa karşı cinsel istismar gerçekleştiği zaman, artık çocuklara yönelik cinsel çekicilikten bahsetmiyoruz, kendi içinde bir suç oluşturan eylemler (her durumda şiddet içeren) ile harekete geçmek.
