Geleneksel sağlık sisteminde hemşire olarak çalışsam da, bunun farkındayım. Bugün uygulanan ilaç türü hala geliştirmek için çok şey varBazen çok fazla, bazı insanlar ondan kaçmayı ve diğer alternatifleri tercih etmeyi tercih ediyor.
Homeopati kullanıldığında olduğu gibi birçok durumda, ek olarak kullanıldığında (birincil veya ikincil etkisi olmadığı için) risk minimumdur, ancak Geleneksel tıp durdurulursa risk yüksek olabilir• Çocuğu etkili olan gerçek bir muamele olmadan bırakmak için; diğer durumlarda, alternatif tıp ise naturopatimantıklı bir soru ile doğru bir şekilde kullanılmadığı takdirde riskler çok yüksek olabilir: doğal değillerse, çözümler zararsızdır ve aynı şekilde birincil etkileri olduğu gibi yan etkileri de yoktur.
Ve bir düğmeyi göstermek için: dergide son zamanlarda bir dava yayınlandı İngiliz Tıp Dergisi naturopatinin alternatif bir terapi olarak kötüye kullanılmasının çok tehlikeli olabileceği konusunda uyarıda bulunmak, otizmi olan 4 yaşında bir çocuk neredeyse onunla tedavi olmaktan ölüyor.
Oğlan 12 farklı tedavi görüyordu.
BBC'de okuduğumuz gibi, bazı ebeveynler Newham Hastanesi'ne gittiğinde Londra'da gerçekleşti, çünkü oğulları çok kötü bir durumdaydı. Otizmini geliştirmelerine yardımcı olma niyetinde, ebeveynler onlara yardım edip edemeyeceklerini görmek için bir naturopath'a gittiler. Ardışık ziyaretlerde, farklı çözümler ve kabul sırasında işaret ediyordu. 12 farklı tedavi alıyordum.
Bunlara D vitamini, kalsiyum, deve sütü, gümüş ve Epsom banyo tuzları dahildir. Ebeveynler, son haftalarda kusma ve susuzlukla giderek kötüleştiğini ve yaklaşık 3 kilo kaybettiğini gördüklerinde acil servise gitmeye karar verdiler.
Hastanede, çocuğun, yaşamını tehlikeye atan çok yüksek kalsiyum seviyeleri ile tamamen ayrışıp susuz kaldığını gördüler. Sebebini bilmeden, ona değerleri telafi etmeleri için tedavi etmeye başladılar ve annenin, ona nihayet açıklamada verdiği tüm takviyeleri nasıl verdiğini söyleyene kadar değildi: oğlan D vitamini toksisitesini geliştirmişti ve sonuç olarak kalsiyum seviyeleri fırladı.
Abdul Moodambailyayınlanan makalenin yazarlarından biri, durumu şöyle açıkladı:
Bu, diğer hastalarla birçok kez olur. Genellikle ebeveynler bu takviyelerin doğal, güvenli olduğunu ve yan etkilere veya olumsuz etkilere neden olmadıklarını düşünüyor, ancak bu gibi birçok durumda doğru değil (...) Bu durum karmaşıktı çünkü çocuk kendisini yönlendiren D vitamini toksisitesini geliştirdi Çok yüksek kalsiyum seviyelerinde, ölümcül sonuçlara maruz kalma riski altında oldukça kötü olmasına neden olur.
Oğlan iki haftada iyileşti
İki haftalık tedaviden sonra çocuğun sağlığı restore edildi ve kalsiyum seviyeleri normal sınırlardaydı. Bu davayı takiben, Ulusal Otistik Birlik, alternatif tedavilerin uygunsuz kullanım risklerini açıklayan doktorların önemini açıkladı.
Ebeveynler ıssızdı, bu yüzden desteği olmayan bir hastalığın anlaşılmasında olduğu gibi destek de maksimum seviyedeydi. Bazı anne-babalar durumun kronik olduğunu ve ilacın bir çözümü olmadığını gördüklerinde, çocuğun neye ihtiyaç duyduğunu, her zaman en iyi niyetle ve her zaman riskler ve faydalar hakkında bilgi vererek dener.
Sorun, naturopatiden bahsettiğimizde, daha önce de belirttiğim gibi, düzenlemenin eksikliğinin ve bunun nasıl yararlı olabileceğini gösteren açık delillerin ortaya çıkmasıdır. çocukları tehlikeye atmaktam olarak, çünkü bu tedavileri kullananların maruz kaldıkları risklerle ilgili dokümantasyon eksikliği de var.
Tıpta ileriye atılmış olası bir adım olarak (çok fazla iyileştirilmesi gerektiğini yineliyorum), çocuğa katılan profesyoneller bunun çok önemli olduğunu düşünüyor. otizmli çocukların ailelerine eşlik edebilecek diğer profesyonellerOnlara kesin tavsiyeler vermek ve çocuğunuza gerçekten neyin yardım edebileceğini açıklamak ve çocuklarıyla günlük olarak onlara gerçekten yardımcı olacak destek sunmak.
